коротко о дебатах
Jun. 28th, 2024 08:40 amКак ни старались CNN упорядочить правила дебатов, убрав аудиторию и введя лимит времени, так и провалились, потому что их ведущие оказались полным дерьмом. Один участник старался выполнять правила, честно отвечая на поставленные вопросы, второй же наплевал на вопросы и просто поливал дерьмом правительство, президента, пугал народ армиями террористов, убийц, насильников, которые прямо сейчас толпами маршируют через наши границы и убивают наших сограждан пачками. Естественным образом эти пугалки плавно перешли в пугалки о разваливающейся стране, растущей инфляции, неподъемных налогах, которыми нас обложили и еще обложат, и третьей мировой войне, которая на пороге исключительно по вине нынешнего президента.
На четыре главных вопроса бывший президент даже не начал отвечать, потратив отведенное на них время на совершенно беспочвенные инсинуации по предыдущему вопросу, инсинуации, не подкрепленные ни одной цифрой, зато заполненные пустыми лозунгами и откровенным враньем про свое великое президентство, прекрасную экономику, успешную борьбу с КОВИДом (sic!!!), отсутствие инфляции и гордость за отсутствие войн, усмирение Ирана (кто-нибудь еще помнит ту очередь из крылатых ракет, запущенную по какому-то никому неизвестному аэродрому?!) и за потоки денег, поступившие от стран НАТО. Кроме гор вранья между делом пообещал прямо в первые же дни своего президентства окончить войну в Украине, моментально за "фук" вызволить из России Гершковича и парочку других менее определенных пунктов. Из всех его речей ни одной цифры о времени его президенства супротив нынешних цифр у меня в голове не осталось (кроме нуля инфляции и абсолютного отсутствия внешнего долга), по-моему, он ни одной и не назвал, так как все его речи о тех четырех годах - чистое бахвальство и пустомельство.
Нынешний президент практически не изменился с предыдущих дебатов четыре года назад, для 82-летнего (или сколько ему там сегодня) он выглядел и говорил вполне достойно. Пару раз заикался, один раз замолк на подольше, подыскивая убежавшее от него слово. Конечно можно ставить это ему в вину, но говоря о себе - я гораздо чаще "теряю" слова, остановливаясь в речи на долгие паузы, а мне намного меньше лет. При этом я не считаю себя тупеющим, но память именно на слова начинает подводить. Все остальное о нем практически как и было, ничего нового. Развче что слегка порадовало, что он не так сильно сдал за прошедшие 4 года.
И в заключение пару мыслей: если бы это ничтожество назвало меня на сцене по имени, я б моментально ответил ему:"Для вас я - мистер Президент, или мистер last_name, а никакой не Джо." Жаль, что Байден этого не сделал. И второе: после того как бывший президент откровенно насрал на правила и вместо ответа на поставленный вопрос в третий раз использовал свое время на очередной наезд на нынешнего, я б на месте нынешнего не стал бы вдаваться в очередной абсолютно бесполезный диспут с ним, а сказал бы ведущим:"Вы заметили, что уже в третий раз участник дебатов не отвечает на поставленный вопрос, вместо этого потратив свое время на пустомельство? Надеюсь, вы знаете почему это происходит? Да потому, что ответов у него на эти вопросы нет и никогда не было."
На четыре главных вопроса бывший президент даже не начал отвечать, потратив отведенное на них время на совершенно беспочвенные инсинуации по предыдущему вопросу, инсинуации, не подкрепленные ни одной цифрой, зато заполненные пустыми лозунгами и откровенным враньем про свое великое президентство, прекрасную экономику, успешную борьбу с КОВИДом (sic!!!), отсутствие инфляции и гордость за отсутствие войн, усмирение Ирана (кто-нибудь еще помнит ту очередь из крылатых ракет, запущенную по какому-то никому неизвестному аэродрому?!) и за потоки денег, поступившие от стран НАТО. Кроме гор вранья между делом пообещал прямо в первые же дни своего президентства окончить войну в Украине, моментально за "фук" вызволить из России Гершковича и парочку других менее определенных пунктов. Из всех его речей ни одной цифры о времени его президенства супротив нынешних цифр у меня в голове не осталось (кроме нуля инфляции и абсолютного отсутствия внешнего долга), по-моему, он ни одной и не назвал, так как все его речи о тех четырех годах - чистое бахвальство и пустомельство.
Нынешний президент практически не изменился с предыдущих дебатов четыре года назад, для 82-летнего (или сколько ему там сегодня) он выглядел и говорил вполне достойно. Пару раз заикался, один раз замолк на подольше, подыскивая убежавшее от него слово. Конечно можно ставить это ему в вину, но говоря о себе - я гораздо чаще "теряю" слова, остановливаясь в речи на долгие паузы, а мне намного меньше лет. При этом я не считаю себя тупеющим, но память именно на слова начинает подводить. Все остальное о нем практически как и было, ничего нового. Развче что слегка порадовало, что он не так сильно сдал за прошедшие 4 года.
И в заключение пару мыслей: если бы это ничтожество назвало меня на сцене по имени, я б моментально ответил ему:"Для вас я - мистер Президент, или мистер last_name, а никакой не Джо." Жаль, что Байден этого не сделал. И второе: после того как бывший президент откровенно насрал на правила и вместо ответа на поставленный вопрос в третий раз использовал свое время на очередной наезд на нынешнего, я б на месте нынешнего не стал бы вдаваться в очередной абсолютно бесполезный диспут с ним, а сказал бы ведущим:"Вы заметили, что уже в третий раз участник дебатов не отвечает на поставленный вопрос, вместо этого потратив свое время на пустомельство? Надеюсь, вы знаете почему это происходит? Да потому, что ответов у него на эти вопросы нет и никогда не было."